Dhoma e Specializuar e Gjykatës Kushtetuese ka shpallur të papranueshme një pjesë të ankesave të Pjetër Shalës. Për pjesën tjetër, ka konstatuar se nuk kishte shkelje të Kushtetutës dhe konventave ndërkombëtare për të drejtat e njeriut.

Sipas komunikatës së Dhomave të Specializuara, aktgjykimi është nxjerrë më 23 tetor 2026. Shala kishte ngritur pretendime për shkeljen e të drejtave të tij gjatë procesit penal.

Ai ishte ankuar se koha ndërmjet krimeve të përfshira në aktakuzë dhe gjykimit kishte cenuar drejtësinë e procesit. Dhoma i shpalli disa pjesë të kësaj ankese të papranueshme për shkak të mosshterimit të mjeteve juridike.

Për pjesën tjetër, konstatoi se Shala kishte përfituar nga një proces gjyqësor ballafaques. Sipas saj, procesi në tërësi kishte qenë i drejtë dhe joarbitrar.

Shala kishte kundërshtuar edhe pranimin dhe përdorimin e deklaratave të dhëna pa përfaqësues ligjor. Këto deklarata ia kishte dhënë Tribunalit Penal për ish-Jugosllavinë dhe Policisë Gjyqësore Federale të Belgjikës.

Dhoma konstatoi se atij i ishin dhënë mundësi të shumta për t’i kundërshtuar deklaratat dhe përdorimin e tyre. Ajo theksoi se njëra nuk ishte përdorur në gjykim, ndërsa të tjerat nuk kishin qenë vendimtare për shpalljen fajtor.

Një tjetër pretendim lidhej me parimin e ligjshmërisë. Shala kishte kundërshtuar bazën ligjore të ndërmarrjes kriminale të përbashkët dhe të krimit të luftës të ndalimit arbitrar.

Dhoma konstatoi se forma bazë e ndërmarrjes kriminale të përbashkët njihej nga e drejta zakonore ndërkombëtare. Sipas saj, edhe ndalimi arbitrar kishte bazë mjaftueshmërisht të qartë në këtë të drejtë në kohën përkatëse.

Për rrjedhojë, ajo nuk konstatoi shkelje të parimit të ligjshmërisë.

Dhoma shpalli të papranueshme edhe ankesën se akuzat nuk përmbanin hollësi të mjaftueshme për organizimin e mbrojtjes. Ajo vlerësoi se Shala kishte marrë informacion të mjaftueshëm për akuzat dhe hollësi për viktimat përpara gjykimit.

Sa u përket dënimeve, Dhoma rikujtoi se ligji i detyrueshëm për Dhomat e Specializuara është Ligji nr. 05/L-053. Panelet penale duhet t’i mbajnë parasysh ligjet e tjera të Kosovës, por nuk janë të detyruara t’i zbatojnë ato.

Ndërkaq, pretendimi se dënimi ishte i tepruar dhe cenonte barazinë para ligjit u shpall i papranueshëm për mosshterim të mjeteve juridike.