Avokati mbrojtës Rodney Dixon tha se janë dy raste kur ZPS ka ofruar dëshmi kundër Veselit, por ai pretendoi se këto janë dëshmi të pavërtetuara.

Sipas tij, ZPS-ja synon të përdorë një provë, të pavërtetuar, të një personi që nuk është paraqitur në gjykatë, dhe ta përdorë si bazë për fajësinë e Veselit, duke shtuar se këto nuk janë në formën e deklaratës të një dëshmitari.

“ZPS mbështetet në prova dytësore. Por, pala mbrojtëse nuk ka mundur t’i marrë në pyetje këta dëshmitarë ku bazohen këto informacione”, tha ai.

Pretendimi i dytë, tha Dixon, ka të bëjë për një të ndaluar në Kleçkë, “edhe kjo është e bazuar në një informacion të dorës së dytë”.

“Akuza e vetme që vjen për pjesëmarrjen e tij të drejtpërdrejt vjen nga një dëshmitar të cilin unë nuk mund ta marr në pyetje”, tha Dixon.